La consulta.... ¿Pa' que se hunda PEMEX?

En "debate" con Mariana Gómez del Campo, Alejandra Barrales (y en términos similares "la banda de los lehítimos") asegura que a ningún panista le importa el sentir de la gente y que es ahí donde se nutre el rechazo del PAN a la "consulta ciudadana".... Ay Alejandrita!!! Pero si el sentir de la gente seguramente era lo último en tu cabecita cuando marchabas en apoyo (of all people) de Chiguil... YA NI LA CHIGUIL ME CAE!!!!!

Carajo!!! Porque la dificultad de comprender que la autoridad no puede hacer lo que quiera, aunque sea por "buenas causas". No entienden que las leyes son las únicas capaces de poner un dique a los abusos de LAS AUTORIDADES poniéndoles limites a lo que (no importa que lo consideren buena causa) pretendan hacer pasando justamente sobre el sentir - Y LOS DERECHOS Y LA PROPIEDAD Y LA VOLUNTAD – de la "gente" (pueblo bueno según el diccionario lehítimo).

Una consulta que no es vinculante, que la conduce una autoridad distinta a la que pretende llevar a cabo el acto de legislar que se rechaza porque es la ÚNICA FACULTADA para ello, una consulta con preguntas tendenciosas (denunciado incluso por algunos de los que rechazan la iniciativa de Calderón), de alcance limitado (espera Ebrard 300 mil participantes - los fieles y acarreados del zócalo por supuesto), sin rigor o valor científico, clientelar, inducida, etc…. no puede ser respaldada; si a caso, tolerada y ya es mucho decir.

Claramente, si la consulta no es – POR LEY - vinculante; si legislar en materia energética no es – POR LEY - facultad del GDF; si Manuel Camacho Solís (administrador del bodrio este) admite que la consulta se realizará sin controles de seguridad óptimos que impidan del todo la manipulación de votos, que las personas sufraguen más de una vez o que se "infle" el resultado… Porque caranbas realizarla si no es por fines puramente personalísimos de carácter promocional a personas e institutos políticos bien identificados. En ello no habría mayor problema de tratarse de un ejercicio partidario - como en realidad lo es - y pagado con las prerrogativas y no del presupuesto del GDF, como efectivamente ocurre.

No falta quien, anulando la razón dice sin pena ninguna… "Qué más da que sea el PRD el que organiza la consulta. Qué más da que su dirigencia haya protagonizado –con las elecciones recién anuladas– tan lamentable espectáculo. Allá ellos y su cochinero….. Esa cuenta pendiente con el PRD y su dirigencia no debe olvidarse pero no es este el momento de cobrarla." Haz click aquí

No!!! Si a desvergonzados nadie les gana ... a ese paso, el momento de cobrar cuentas hacia adentro nunca se llegará, nunca será el momento, nunca porque es "fortalecer a los enemigos".

Marcelo Ebrard recomienda a los panistas (que no son los únicos que señalan las fallas de su consulta)… "En vez de descalificar la consulta, ¿Qué no lo que deberían de hacer es defender su propuesta, decir por qué sí? ...... que claramente digan ¿qué quieren hacer? Que si es privatización de algunas de las actividades de Petróleos Mexicanos".

Habría de recordar Ebrard que lo que pide, es lo mismo que su partido a obstaculizado con tomas VIOLENTAS – pos como más si no así - de las tribunas en las que – POR LEY – ello debe llevarse a cabo …. Lo que pide Ebrard es lo que él, su partido y los fapistas no han querido hacer…. No han dicho "claramente … ¿qué quieren hacer?" … Han dejado claro, eso si…. Que no quieren hacer lo que el presidente quiera hacer, sea esto LO QUE SEA, inclusive si es lo que ellos mismos propusieron no hace mucho.

Ebrard y su banda no han aclarado si "¿... trabajan para el espurio o para el movimiento?" (recuerde que en palabras de AMLO… el movimiento es AMLO) ….. ¿o para el país carajo!!!! para el país? ¿Quien se acuerda del país?

No han aclarado si es verdad lo que se rumora que dijo AMLO… "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio".

No han aclarado si es verdad la instrucción de que "… no se metan con Pemex, ese es mi (de AMLO) tema! A Pemex lo vamos a arreglar cuando lleguemos a la Presidencia". Haz click aquí

No lo han aclarado y tampoco lo han desmentido.

POR LEY, en el congreso se dictaminan las INICIATIVAS DE LEY … no las "propuestas" …. El PRD, el FAP, "elmovimientosoyyo" ni los señalados como "traidores" han presentado ni lo uno ni lo otro… A ver pa’ cuando …. A ver si a tiempo.



"La ciencia es universal; el arte, nacional; la necedad, nacionalista".
Maurice Ravel (1875-1937), compositor francés.

♪¿Que será lo que quiere la APPO?♪

Durante el Congreso Constitutivo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca se presentó el primer informe político de la dirección colectiva provisional, donde por primera vez el movimiento reconoce que su meta es la toma del poder. Ahora "debemos de iniciar un proceso serio y profundo de discusión con la participación de todos los sectores del pueblo para elaborar el programa de lucha y de gobierno que habrá de recoger las aspiraciones de las grandes masas a fin de conquistar el poder para ponerlo al servicio de todos", apunta el documento.

Ayer, como resultado de las periciales (si ya se... periciales realizadas por personal del gobierno de URO... tómese pues con la reserva del caso) al cuerpo del periodista independiente Brad Will se determino que LOS disparos (si fueron 2) que presentaba, se realizaron a corta distancia pues había restos de pólvora en el cuerpo.

Además de lo anterior, se investiga la causa de la demora de al menos 2 horas desde el momento en que Will recibe el primer impacto de bala y la hora en que es entregado por miembros de la APPO en la Cruz Roja.

Finalmente, el análisis del VÍDEO realizado por Will en el que "se registra su propia muerte", permite escuchar en el audio del mismo, AMENAZAS hechas a corta distancia que demandaban detener la filmación, y que se apagaran las cámaras "NO ESTÉN TOMANDO FOTOS.... APAGUEN LAS PINCHES CÁMARAS" dice la voz de una persona no identificada, pero que por cierto, se encontraba próxima a Will... quien acompañaba las acciones de la APPO.

Justo antes del disparo, seguido del grito de Will al ser herido de muerte... la misma voz dice: "¿SI O NO TE DIJE GÜEY (sic) QUE NO ESTE TOMANDO? ¿NO ENTIENDES?".... Luego, el sonido del disparo a corta distancia, el grito de Will y el caos.

No me lo creas a mi... sin miedo checa el VÍDEO (posteado por los propios simpatizantes de la APPO - ¿Y de Will?) y pon especial atención al audio a partir del minuto 15....

La explicación de la APPO ya se conoce y se resume en la imagen del inicio.... La verdad, la registro el propio Will (q.e.p.d) con su cámara.

Se dicen "Defensores del pueblo".... que se los crea su chingada madre.

Ahora las cosas cambian.... hoy hablan de un "Plan de Distención"

Hoy si, mañana no, después quien sabe.... QUE POCA MADRE!!!!

Evasores de la autocrítica

Como de costumbre... una excelente columna de Macario Schettino....

¿No entenderán Fox y AMLO?

Al que se va, le conviene dejar que el que lo reemplazara, lo sepulte con honores y tratar de ponerlo (aunque se ve harto difícil) en un mausoleo... de lo contrario, puede que lo obligue a incinerarlo y a esparcir sus cenizas al viento para desaparecerlo por completo... o aun peor, puede que sea necesario exorcisarlo para poder desmarcarse de él y poder trabajar.... los exorcismos rara vez transcurren en paz... son más bien violentos.

El "legitimo" no entiende que puede estar haciendo el trabajo sucio de la extrema derecha y arrinconando por dos flancos al gobierno entrante.... esto no puede ser bueno para el "legitimo", para el PRD ni para la buena marcha del país....

Desafortunadamente como bien lo dice Schettino en su artículo.... el que se va, el legitimo ni el que llega tienen preocupación mayor que la de ellos mismos y el poder.

Los dos primeros están descartados... ojala que el que llega, tenga madera de estadista.


Evasores de la autocrítica
Macario Schettino
14 de noviembre de 2006
La lucha por el poder es difícil; exige de quienes la practican niveles de confianza en sí mismos muy superiores al promedio. No puede ser de otra manera en quienes se creen con las habilidades o el derecho a mandar a hombres y mujeres. Es por ello que los poderosos tienden a ser arrogantes, vanidosos y, en el extremo, soberbios. Es claro que mientras más poder acumulan, más confirman sus virtudes y menos perciben sus defectos, de manera que se presenta un fenómeno de retroalimentación que los hace cada vez más arrogantes y vanidosos.

Así es el poder, y no de otra manera. Por eso es absurdo creer en la existencia de líderes desprendidos, humildes, preocupados más por el pueblo que por sí mismos o por el poder. Eso no existe, ni ha existido. Sí ocurre que algunos líderes logran, por su propia capacidad y por las condiciones que enfrentan, conciliar su voluntad de poder con las necesidades o esperanzas de sus gobernados. Algunos incluso llegan a establecer normas y costumbres que pueden durar décadas. Estadistas, les dicen, para diferenciarlos de los políticos normales.

Pero la esencia del poder exige este reconocimiento de uno mismo como diferente a los demás. Superior, mejor dicho. Y una manera de fortalecer este reconocimiento es ahogar la autocrítica. La que uno hace y la que los amigos y subordinados podrían intentar. El análisis de lo que uno hace (que eso es la crítica) hay que posponerlo. De poco puede servir reconocer que uno es falible, como los demás seres humanos. Ni el poderoso, ni sus gobernados, quieren a una persona común en el poder,: quieren a un superhombre. Y si basta acallar la crítica para serlo, incluso la propia, pues la decisión es clara.

En regímenes políticos autoritarios este fenómeno alcanza niveles de tragedia, o de farsa, dependiendo. Así fue México durante el siglo XX, y tenemos ejemplos variados. Sin embargo, cuando el régimen deja de ser autoritario el fenómeno no desaparece, sino que se hace más evidente. En una democracia la información fluye mucho más que en un régimen autoritario, de manera que todos estamos en posición de criticar al poderoso. Todos, menos él, que no desea ser comparado con cualquier persona, puesto que no lo es.

Los dos personajes que han marcado el inicio del siglo XXI en México, en cuestión política, cojean del mismo pie. Mientras uno se niega a reconocer sus errores en la campaña presidencial al extremo de insistir en una coronación propia, el otro dedica hasta el último de sus minutos en la Presidencia a promover su imagen.
El "legítimo" no puede aceptar, hasta hoy, que él es la causa principal de su derrota. Que, viéndose en la silla, perdió todo contacto con la realidad y dejó de hacer campaña; que la convirtió en una gira triunfal, cuando todavía faltaban meses para la decisión. A ocho meses de su desafortunado insulto al Presidente, que inició su caída, todavía no puede analizar su comportamiento. Prefiere arrastrar a sus seguidores a una ópera bufa.

Por el otro lado, me parece indignante la campaña mediática de los últimos meses en la que "el gobierno de Fox" resulta ser el que ha dado transparencia, vivienda, salud, y lo que usted guste y mande. Millones de pesos destinados a que la población grabe bien en su mente que todo lo que tiene se lo debe a Fox, no al gobierno mexicano, ni al Congreso, ni a los pocos que pagamos impuestos, que es de donde sale el sombrero con el que hace caravanas el poderoso que se va.

En un par de semanas, los dos evasores de la autocrítica estarán en el pasado. Uno, abandonado por sus seguidores, que necesitan trabajar por su futuro político; el otro, desplazado por un nuevo gobierno que requiere, obligadamente, sepultar el "gobierno de Fox" para transformarlo en lo que debe ser: el gobierno mexicano.

Para ambos, y para todo político en ascenso, recuerdo la frase que acostumbraba acompañar la calavera medieval, la que se ponía en el escritorio, precisamente para recordar que, al final, todos estaremos muertos: Sic transit gloria mundi. "Así pasa la gloria mundana".

macario@macarios.com.mx

Hablando de imposiciones

Mientras el PRD contempla diversas causas de la derrota electoral de su candidato presidencial el 2 de julio pasado, los más intransigentes dentro de ese instituto político pretenden que las únicas explicaciones son la del mítico fraude y la de la mal llamada "guerra sucia", de la que pretenden exculpar al propio PRD siendo que activamente participo de ella.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/61782.html

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/61805.html

Llama la atención que siempre están exigiendo se legitime el triunfo de Calderón, pero se les ha olvidado legitimar el argumento de AMLO… Es decir: AMLO aseguró la noche del 2 de julio que tenía conocimiento de haber ganado las elecciones por una diferencia a favor de 500 mil votos, por lo que por lógica el PREP estaba siendo manipulado a favor de Calderón… Bien, luego entonces, para que su movimiento de inconformidad sea legítimo, AMLO tiene la obligación de mostrar las pruebas que confirmen su dicho… Esas pruebas (si es que en verdad existen) forzosamente tienen que ser encuestas de salida, mínimo tres, de empresas encuestadoras reconocidas por el IFE; o aun pudieran no cumplir este requisito, pero que al fin le dieran esa ‘legitimidad’ —que él tanto grita…— ¡Está obligado a mostrar esas pruebas!

En otra de sus alucinaciones e incongruencias entre sus dichos y sus hechos, el vocero del PRD dijo que usar un recinto alterno a San Lázaro sería ilegal. Ve el PRD ilegal la toma de protesta de Felipe Calderón fuera de Cámara el día 1 de diciembre, aunque al mismo tiempo, el PRD tratará de evitar la misma a toda costa (¿aun de una ilegalidad?).

Pretenden impedir que un acto republicano, incluido en la ley orgánica del congreso de la unión (y al que por ende deben sujetarse) se realice conforme a derecho y al mismo tiempo descalifican cualquier acto que, nuevamente conforme a derecho, pretenda garantizar la seguridad (que ellos mismos han amenazado) del recinto y del citado acto.

Los motivos del lobo... o.... ¿Porque la APPO es tan hija de la chicharra?

¿Hasta cuando seguirán tratando de "vender" la idea de la APPO como luchadora social?

Solo los que no quieren ver la realidad se empeñan en justificar en nombre de los mas pobres sus atropellos que justamente, terminan por madrear a los más pobres.

Estos mendigos son "ejemplares" a los ojos de AMLO... Estos desgraciados son la materia prima de sus instituciones "purificadas"... Estos maestros de la mezquindad son los buenos porque son "pobres", porque son el pueblo, porque apoyan a AMLO.... no la frieguen!!!!



¿APPO ejemplar?
Raúl Cremoux
10 de noviembre de 2006
Las cuatro veces en que el cuerpo magisterial de Oaxaca ha estado a punto de llegar a un acuerdo con la Secretaría de Gobernación, los dirigentes de la APPO se han rehusado y el conflicto vuelve a tomar cuerpo con diversas consecuencias. Sus más de 300 grupos se han clavado en una sola obsesión: decapitar a Ulises Ruiz, un hombre que hoy representa lo mismo autoritarismo que corrupción e ineficacia.

Nada comienza ni nada se resuelve hasta que tal exigencia no sea cumplida. La orden es clara: esto no es una demanda laboral ni social. Es absolutamente política. Y ello conlleva enfrentamiento entre los partidos, con el gobierno federal y más que nada, atiza el fuego propiciatorio para que Calderón no sea feliz durante su toma de posesión. Tal como quiere AMLO.

Mientras tanto, la APPO no se ha caracterizado por la solidez de sus argumentos ni por la hondura de sus ideas. Entrevistados cuatro de sus dirigentes el pasado 12 de octubre en Canal 34 de tv, ignoraban por qué su marcha, plantón, mitin y happening habían sido encabezados por las gigantescas fotos de Marx, Engels y Lenin. La profesora Jacqueline López Almazán, representante de la sección 22, con una mueca dio la palabra a Samuel Hernández, quien dijo que estaban esas fotos como un símbolo del sitio al que quieren llegar: un comunismo rural.

Alejandro Cruz indicó que esas fotos pertenecían a "cuates" que han luchado para mejorar las cosas. Cuando se les preguntó si estaban enterados de que esas efigies también representaban a un pasado superado y que daban una idea de obsolescencia ajena a una izquierda moderna e inteligente, casi a coro respondieron con una sonrisa al decir: "Bueno, pues ahí se va". Lo mayor vino al preguntárseles el porqué de la foto de José Stalin. La respuesta fue: "Se supo superar". ¿Están ustedes enterados de que es calificado por su propio pueblo como un asesino? Fue la pregunta. Y la respuesta quedó grabada: "Nadie es perfecto".

Luego pues, no es de extrañar que la APPO haya bloqueado carreteras, tomado el aeropuerto, emisoras radiales, cerrado negocios y asfixiado la ciudad de Oaxaca: 87% alcanza la cifra del derrumbe turístico; 56% el aumento en los precios de básicos; 33% de los autobuses destruidos; 100% de ausencia de los escolares y estudiantes a sus centros de aprendizaje.

Los maestros que deseaban continuar en sus clases o reanudarlas forman una gruesa lista negra, y quienes persisten han sido desnudados, aporreados y amarrados a postes o árboles en las plazas públicas con letreros ofensivos sobre sus personas. Las puertas de las escuelas han sido soldadas para que no entre ni el aire.

El miedo entre la población es la principal aportación de la APPO. Sus miembros se han cansado de arrojar piedras, varillas y explosivos contra personas o negocios. Forman el registro de una asociación a la que López Obrador califica de ejemplar y que merece el apoyo del PRD, PT y Convergencia, entidades sostenidas con dinero público. Así, un hombre que quiso ser presidente de la República ve en la conducta de quienes a viento y marea provocan el caos y la anarquía, un ejemplo a seguir. Dos, tres, 20 APPO es lo que él desea y para que no haya duda, no sería excesivo pensar que ya calienta el brazo para, llegado el momento, él mismo arrojar sus propias bombas molotov.
Escritor y periodista.



jaque mate
Sergio sarmiento
"La honestidad es la mejor política, cuando hay dinero involucrado".
Mark Twain

¿Por qué el empeño obsesivo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca por derrocar al gobernador Ulises Ruiz? ¿Realmente están tan interesados sus integrantes en ayudar a los pobres que han tenido que destruir la economía del Estado y empobrecer más a los pobres para ayudarlos de alguna manera misteriosa al final? ¿Son verdaderamente los ‘appistas’ denodados luchadores sociales, cuyo único interés es mejorar la situación de los pueblos de Oaxaca?

Eso es lo que dicen los militantes de la organización, así como los miembros del PRD, el Frente Popular Francisco Villa y otros grupos que los apoyan. Pero hay buenas razones para ser escéptico.

Desde hace meses fuentes distintas me han dicho que el ex gobernador José Murat entregaba importantes cantidades de dinero a los grupos de la APPO y que en buena medida el problema que la organización ha tenido con el actual gobernador Ulises Ruiz es que éste les quitó el dinero.

Este miércoles, en una entrevista radiofónica, el gobernador Ruiz no sólo me confirmó la información, sino que me señaló que la cantidad de dinero que se daba a los grupos de la APPO era de 400 millones de pesos anuales.Una entrevista publicada en la revista electrónica Índigo con dos presuntos operadores de la APPO, cuyos nombres no se revelan, parece confirmar esta información. Según los entrevistados, el dinero lo recibían Flavio Sosa y otros miembros de la APPO del gobierno de Murat.

Los entrevistados afirman que Sosa les dio una casa a uno y a otros "otras cosas". Para llevar a cabo acciones sucias de distinto tipo, se daba a cada uno de los miembros de las organizaciones de choque 3 mil pesos mensuales. También se les proporcionaba droga.

Pero "si vamos a desestabilizar, es otro precio", señalan los supuestos operadores de la APPO. "Por ejemplo, hace un mes nos dijo César Mateos que juntáramos chavos porque íbamos a desestabilizar las bodegas del periódico Noticias. ‘Compren drogas y agarren dos o tres camiones con 50 chavos y dan el tiro’. Y lo que hicimos fue bien falso. Como la bodega es una pequeña plaza, comenzamos a ‘cristalear’, a meternos al autoservicio, a robar y hacer creer que fue un golpe que dio el Gobierno del Estado hacia la APPO". (Índigo, 20 de octubre de 2006).

Flavio Sosa, según esta entrevista titulada "El lado oscuro de la APPO" y firmada con el seudónimo Nicolás Tripero, "está operando para gente de la Cámara de Diputados y está hable y hable con gente de todos lados. Él se convirtió en el enlace, al decir que tenía un movimiento radical. La verdad es que así es, pero él está operando para alguien de arriba".

Los entrevistados afirman que "Murat está detrás de todo esto y Flavio es el enlace. Cuando estaba Murat en el poder, Flavio tenía todo. Sus concesiones [de transporte], los proyectos de llevar cosas a los pueblos, todo. Cuando llega Ulises, Flavio empieza a pedir y a pedir y a pedir. ¿Qué hace el Gobernador?, pues le dice: ‘Esto te puedo dar, esto no’".

Esta decisión de no acceder a todas las exigencias de la APPO fue, según los entrevistados, la razón por la cual esta organización decidió unirse al movimiento iniciado por la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Es también la razón por la cual ningún arreglo que no incluya la renuncia o la destitución de Ulises puede ser aceptado por la APPO.

La historia la he escuchado ya varias veces y hay muchos indicios de que es verdad. El problema de la APPO con Ulises Ruiz no tiene nada qué ver con principios altruistas. El diferendo surge, simplemente, de que el Gobernador no quiso ya aceptar el chantaje. Lo curioso del caso es que el Gobernador, según la información disponible, ni siquiera les cortó a los ‘appistas’ todo el dinero que recibían. Bastó con que redujera el total. Eso fue suficiente como para que la APPO lo condenara definitivamente.

Uno puede argumentar que 400 millones de pesos anuales no son nada en comparación con los costos que la ciudad y el Estado de Oaxaca han tenido por el bloqueo de más de cinco meses. Las pérdidas en ingresos de las empresas, y las de sueldos, propinas y ventas de trabajadores y vendedores de escasos recursos, ascienden cuando menos a 4o mil millones de pesos en cinco meses.

Quizá lo lógico sea aceptar el chantaje y entregarle nuevamente el dinero a la APPO. Pero ¿realmente queremos continuar con este tipo de arreglos? ¿Deseamos que nuestros gobiernos sigan comprando la paz social entregando cientos de millones de pesos de los contribuyentes a los líderes de organizaciones de choque? O ha llegado el momento para que, de una vez por todas, nos neguemos a pagar estos chantajes.


Oposición constructiva

"No estaremos de acuerdo en cada uno de los temas, pero coincidimos en que queremos lo mejor para el país". Esto dijo el presidente de los Estados Unidos George Bush tras reunirse con Nancy Pelosi, del Partido Democrático, que será la nueva presidenta de la Cámara de Representantes.Ella respondió que "ambos estrechamos la mano de la amistad y la sociedad para resolver los problemas que enfrenta nuestro país".

Qué diferentes son las cosas en Estados Unidos y en México. Aquí los perdedores en las elecciones nunca reconocen una derrota y nunca se reúnen con el ganador. La oposición, por otra parte, está convencida en México de que su función no es resolver problemas, sino destruir la economía.

Sergio Sarmiento es periodista y analista político/conductor del programa La Entrevista con Sarmiento.
Correo: sarmientojaque@gmail.com

El asesinato del profesor Jaime René Calvo Aragón y otros mas….

Ya se habia comentado en la Lupa. Haz click aqui

La Jornada comentó este asesinato, claro que no es el punto principal del encabezado y ademas, solo le dio 2 parrafos en un artículo que pinta al movimiento magisterial y la APPO como los UNICOS poseedores de la verdad en sus propuestas para resolver el conflicto. Inclusive, en esos dos parrafos que hacen referencia del profesor Jaime René Calvo Aragón, lo principal es el deslinde que hacen del asesinato los virtuosos luchadores sociales. Haz click aqui

Otro punto de vista que tambien trata el tema y para mi gusto señala a ambos lados como corresponsables de tanta CH1N64D3R4 lo encuentras si Haces click aqui

Hay para quienes sin embargo…estos muertos no cuentan (ni siquiera sabian de ellos), cuentan solo los que por decreto de sus lideres del movimiento, “han sido asesinados por el gobierno”.

HIPOCRITAS!!!!!

Escrito por: Arturo Salinas Guerrero
Fecha: 2.Nov.2006 01:16 p.m.
Calificación: Sin Calificación

Salinas....Gracias por permitirnos utilizar esta opinión.

"PRD: dilema sobre la mesa"

"PRD: dilema sobre la mesa" Así tituló Ricardo Pascoe, su artículo de hoy en El Universal.

Podra decirse mucho de este señor, lo que nadie puede decir sin faltar a la verdad es que sea de derecha.

Siempre he encontrado interesantes sus opiniones, esta no es la excepción.

Plantea con claridad lo que está sucediendole al PRD, aglutinador de gran parte de la izquierda en México.... se confunde el ideario (que aun no han definido claramente) con el caudillo.

Para gobernar, el PRD no necesita "demandar" en la plaza pública...ya es gobierno aunque no quiera darse cuenta....lo que se demanda en las plazas no es sin embargo el derecho (obligación diría yo) de gobernar....se reclama la presidencia para AMLO; y a falta de sustento jurídico y sin pruebas de haber ganado en las urnas, lo hace con violencia, insolencia y presión extralegal....

Los ideales, las políticas, las acciones de gobierno, aun aquellas en favor de las mayorías, son y serán, con o sin razón, relegadas por una banda de rufianes secuestradores del PRD, por el hecho de no tener la presidencia de la república....¿Trofeo para sus vitrinas? ¿Pieza clave en su intento de asalto al poder por el poder? o ¿Intento de hacerse del poder hegemónico como en las mejores épocas del PRI y por ello injusto en un país plural?